Adriana Săftoiu contestă motivarea CCR în cazul încetării mandatului său la TVR

Adriana Săftoiu a reacționat public după decizia Curții Constituționale a României (CCR) care i-a încheiat mandatul de președinte-director general al TVR, făcând o confuzie între valabilitatea numirii sale și dreptul de a rămâne în funcție. Fosta șefă a televiziunii publice a scris pe Facebook că nu înțelege de ce numirea sa nu este considerată validă, dacă hotărârea prin care a fost aleasă rămâne valabilă.

AUR a contestat la CCR modul în care au fost împărțite locurile în Consiliul de Administrație al TVR, susținând că reprezentarea partidelor nu respecta ponderea lor în Parlament. Curtea a admis contestația și a stabilit că respectiva componență a conducerii TVR trebuie refăcută. În motivarea CCR se precizează că, odată ce este desființată componența Consiliului, încetează și efectele numirii Adrianei Săftoiu, iar Parlamentul trebuie să facă o nouă numire.

Adriana Săftoiu a explicat că AUR a contestat doar cele opt locuri din Consiliul de Administrație care reveneau grupurilor parlamentare. Ea a subliniat că fusese desemnată din partea Guvernului, nu a partidelor, și a susținut că, din acest motiv, nu ar fi trebuit să fie afectată direct de contestația depusă de AUR.

Săftoiu a mai spus că CCR a analizat doar hotărârea privind componența Consiliului de Administrație, cea contestată de AUR, nu și hotărârea separată prin care fusese numită în funcție. Cu toate acestea, motivarea CCR arată că numirea președintelui își încetează efectele, ceea ce a determinat-o pe Săftoiu să considere că decizia Curții a depășit obiectul sesizării.

Toni Neacșu, judecător și fost membru al Consiliului Superior al Magistraturii, a explicat, într-o postare pe Facebook, mecanismele din spatele deciziei CCR. Fostul membru CSM susține că CCR a desființat ceea ce considera a fi o fraudă produsă în Parlament la numirea membrilor Consiliilor de Administrație ale TVR și Radio România, de care ar fi beneficiat în principal PNL.